FUJIFILM FULL FRAME???

 

According to Fujirumors, Fujifilm is developing right now a bigger sensor, i.e. something bigger than an APS-C.

 

The bets go for three cards: an APS-H, a FF or a MF.

 

It’s obvious to me that there`s just one sure winner: a FF.

 

There`s no room for an APS-H or for a MF. The first one would be really weird in a world that tries to see changes under some well-known rules. Look, Sigma and Foveon sensor…; that elephant was thrown through the window very fast.

 

It would be a Fujifilm MF? No. A MF appears when your company accepts that you can`t get a bigger portion of the cake. Fuji selling a MF is a Fuji searching another market, maybe richer, but smaller. No, that concept doesn`t belong to vision of Fuji (Well a different scene it’s when a huge company is able to diversify the products that offer standing on a long and solid background; Fuji still is fighting to get a better position in the market).

 

I think that engineers of Fujifilm are trying to satisfy the expectations of many about more pixels. With the XT-1, Fujifilm should have seen that an APS-C sensor doesn’t allow more that 16MP with great high ISOS. Yes, there out Sony is selling tons of A6000 with a 24MP APS-C sensor. Nevertheless, Fujifilm desire not just a “decent” ISO 6400. The goal is something really better.

 

So, Fujifilm –maybe- is going to build a sort of Sony a7… With ergonomics more efficient and faster times and funnier… And if that small FF would own much better lenses…

 

Fujifilm has built a remarkable system of glasses for APS-C. If Fujifilm would be able to build glasses so good for a FF system, a new kingdom shall be born.

 

But, the question is how small and light could be that hypothetical line of glasses. And, the Fuji success with lenses for APS-C line is not a decree that the success in FF is sure.

 

In the while, Tom Hogan has said that the new 50-140mm f/ 2.8 could work in a FF. I`m not able to find mistakes on his technical explanation, so I`d say: “amen”.
And that piece of glass is impressive. It`s 100% outstanding. And it`s light. Very far from the heavier FF versions… So, there`s hope.

 

And what about the X-Pro 2? Would be this FF the X-Pro 2? According to the source of Fujirumors the new and bigger sensor still will take some time. So there would be chances to see a camera in a higher level over the X-T 1. Or the FF would mean the end of X-Pro lineage… ?

 

Please visit:

https://titodelpielago.wordpress.com/

Advertisements

SONY a7r Y SONY A6000: CONTACTOS

Sony a7R y Sony A 6000: encuentro cercano

Muestras de mi trabajo fotográfico en: https://titodelpielago.wordpress.com/

 

 

Anteayer pasé por el show room de Sony.

 

 

Fue un poco decepcionante. El problema más alejado de las cámaras es que el personal de Sony carece de un genuino y cabal conocimiento de lo que pretende vender.

 

 

De otro lado, esa actitud se refleja en que el soporte técnico es casi nulo.

 

 

Ninguna cámara tenía una tarjeta clase 10. Fue imposible opinar objetivamente sobre la rapidez con que los procesadores trabajan en ráfaga. Incluso, un solo disparo le tomaba a la cámara una eternidad grabarlo; la A 6000 se bloqueaba unos segundos. Absurdo.

 

 

Lo que no depende de la casi insultante política de capacitación de Sony Perú es lo siguiente.

 

 

El cuerpo del delito

Los cuerpos de las a7, full frame, (me refiero a la a7 de 24 MP y a la a7R de 36MP) son casi idénticos así que mi opinión se aplica a ambas. Son livianas sin duda, pero extremadamente angulosas. Llegan a ser molestas en la mano. La ubicación del visor electrónico (EV) es también incómodo. Bastante en verdad.

 

 

Volviendo a lo del personal de venta de Sony, su pobre capacitación debe explicar que las cámaras no están configuradas más amigablemente. El problema más resaltante fue que para seleccionar un punto de enfoque había que navegar algunos segundos en el menú… Ridículo. Justo ese día, solo cargaba la Nex C3 y le mostré al amable joven (víctima de la política de Sony) cómo seleccionaba ene puntos con solo dos pulsaciones.

 

 

Entonces, el cuerpo de las a7 e incluso de la A6000 me dejaron mal sabor. Cuando volví a tomar mi 5D III, me admiré de sus amables curvas y hasta de sus texturas, lejanas de esos casi cortantes ángulos de las Sony.

 

 
Lo muy bueno: ISO 6400 y el autofoco
Lo que sí me dejó excelente impresión fueron los isos de las full frame y de la APS-C. Las zonas compactas de color oscuro quedaban bastante homogéneas en general. Los parches o lunares con luminancia solo se veían en alta magnificación. Parece que confirmé lo que las muestras online indican a favor de esos sensores.

 

El autofoco de la a7R no me pareció tan lento como algunas reseñas acusan. Se toma un poco más de lo conveniente, pero tal vez es llevadero… si no hace falta registrar acciones muy dinámicas. La A6000 sí me dejó la sensación extraña de “estar lenta”. Todos dicen que es una bala, pero la que me dieron en Sony parecía sufrir de hipo.

 

 
¿Un Carl Zeiss bamba?
Otro asunto triste fue la prueba del Carl Zeiss 24-70mm F/ 4. Lo hice poner en la A6000. Esa es una de las combinaciones que acariciaba. Increíblemente no logré una foto nítida contundentemente. No. No. Solo en las a7R obtuve buena nitidez… Y en todos momento el lente estuvo en F/8 y la velocidad garantizaba la eliminación de blur.

 

¿Qué pasó? ¿Sony Perú dispone de una Carl Zeiss golpeadito? ¿O tal vez las cámaras están descalibradas?

 

 

El factor Olympus
Cuando hace un año probé la Olympus OM D EM-5, la experiencia fue radicalmente diferente. El cuerpo, pese a su liviandad y pequeñez, dio un buen balance. Apuntar a través de su visor electrónico no dejó de ser un poco inusual para mi ojo, pero me sentí cómodo. El autofoco, todo el tiempo, se comportó como un tren expreso. Excelente. Como ya había estudiado la calidad de su imagen, estaba dispuesto a disfrutar de su ISO 3200 y acaso del 5000. Fue tan grato el contacto, que decidí comprarla. Solo me detuvo un detalle: no salía con el 12-50mm sino con un zoom más corto y carente del macro que el otro sí tiene.

 

 

Volveré a visitar Sony. Deseo darle otra oportunidad a la a7R y a la A6000. Si es cierto que vienen la a7R Mark II y la A 7000, quiero considerarlas.

 

 

Sin embargo, aunque demore acaso un año, Olympus podría lanzar una excelsa EM-1 de 20MP o más. O bien podría yo asumir que 16MP son más que suficiente. Sony ha invertido en Olympus. De allí debe de venir el notable estabilizador de 5 ejes que posee la a7 II. Tal vez, esa alianza podría darnos una EM-1 de más MP y siempre con las delicias de un cuerpo mucho mejor diseñado y un AF superior, y quién sabe un estabilizador IBIS mejorado…

 

 

/Muestras de mi trabajo fotográfico en: https://titodelpielago.wordpress.com/

Nueva Sony A7 II… con súper IS de 5 ejes

 

/Muestras de mi trabajo fotográfico en  http://titodelpielago.wordpress.com/

 

Sony, fiel a su incesante renovación del escaparate, ha lanzado una segunda versión de la deseable FF más pequeña del mundo… La A7 II  (sí claro es una familia: la A7, la A7R y la A7S).

Llama la atención que la marca nipona haya dejado pasar Photokina 2014 para presentar una de sus mejores cartas del año. No hubo,  ni siquiera, un pre lanzamiento en Köln. Me suena a cierta tirantez con los alemanes…

Imag

Esta nueva FF no es ningún moco de pavo. Llega con un impresionante estabilizador de 5 ejes, visto solo en las casi venerables OM de Olympus (venerables por sus cualidades).

Ahora, está por verse si en la realidad funciona ese IS y si acaso el AF ha mejorado, aunque los reportes, por ahora, sugieren que no hay cambios en ese aspecto ni en los excelentes 24MP ni en el procesador.

Véase la nota de Imaging-Resource, una página que suele reventarle cohetes a todo lo que no es Canon.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7-ii//sony-a7-iiA.HTM

 

Galerías de mi trabajo fotográfico en

http://titodelpielago.wordpress.com/