FUJIFILM FULL FRAME???

 

According to Fujirumors, Fujifilm is developing right now a bigger sensor, i.e. something bigger than an APS-C.

 

The bets go for three cards: an APS-H, a FF or a MF.

 

It’s obvious to me that there`s just one sure winner: a FF.

 

There`s no room for an APS-H or for a MF. The first one would be really weird in a world that tries to see changes under some well-known rules. Look, Sigma and Foveon sensor…; that elephant was thrown through the window very fast.

 

It would be a Fujifilm MF? No. A MF appears when your company accepts that you can`t get a bigger portion of the cake. Fuji selling a MF is a Fuji searching another market, maybe richer, but smaller. No, that concept doesn`t belong to vision of Fuji (Well a different scene it’s when a huge company is able to diversify the products that offer standing on a long and solid background; Fuji still is fighting to get a better position in the market).

 

I think that engineers of Fujifilm are trying to satisfy the expectations of many about more pixels. With the XT-1, Fujifilm should have seen that an APS-C sensor doesn’t allow more that 16MP with great high ISOS. Yes, there out Sony is selling tons of A6000 with a 24MP APS-C sensor. Nevertheless, Fujifilm desire not just a “decent” ISO 6400. The goal is something really better.

 

So, Fujifilm –maybe- is going to build a sort of Sony a7… With ergonomics more efficient and faster times and funnier… And if that small FF would own much better lenses…

 

Fujifilm has built a remarkable system of glasses for APS-C. If Fujifilm would be able to build glasses so good for a FF system, a new kingdom shall be born.

 

But, the question is how small and light could be that hypothetical line of glasses. And, the Fuji success with lenses for APS-C line is not a decree that the success in FF is sure.

 

In the while, Tom Hogan has said that the new 50-140mm f/ 2.8 could work in a FF. I`m not able to find mistakes on his technical explanation, so I`d say: “amen”.
And that piece of glass is impressive. It`s 100% outstanding. And it`s light. Very far from the heavier FF versions… So, there`s hope.

 

And what about the X-Pro 2? Would be this FF the X-Pro 2? According to the source of Fujirumors the new and bigger sensor still will take some time. So there would be chances to see a camera in a higher level over the X-T 1. Or the FF would mean the end of X-Pro lineage… ?

 

Please visit:

https://titodelpielago.wordpress.com/

SONY a7r Y SONY A6000: CONTACTOS

Sony a7R y Sony A 6000: encuentro cercano

Muestras de mi trabajo fotográfico en: https://titodelpielago.wordpress.com/

 

 

Anteayer pasé por el show room de Sony.

 

 

Fue un poco decepcionante. El problema más alejado de las cámaras es que el personal de Sony carece de un genuino y cabal conocimiento de lo que pretende vender.

 

 

De otro lado, esa actitud se refleja en que el soporte técnico es casi nulo.

 

 

Ninguna cámara tenía una tarjeta clase 10. Fue imposible opinar objetivamente sobre la rapidez con que los procesadores trabajan en ráfaga. Incluso, un solo disparo le tomaba a la cámara una eternidad grabarlo; la A 6000 se bloqueaba unos segundos. Absurdo.

 

 

Lo que no depende de la casi insultante política de capacitación de Sony Perú es lo siguiente.

 

 

El cuerpo del delito

Los cuerpos de las a7, full frame, (me refiero a la a7 de 24 MP y a la a7R de 36MP) son casi idénticos así que mi opinión se aplica a ambas. Son livianas sin duda, pero extremadamente angulosas. Llegan a ser molestas en la mano. La ubicación del visor electrónico (EV) es también incómodo. Bastante en verdad.

 

 

Volviendo a lo del personal de venta de Sony, su pobre capacitación debe explicar que las cámaras no están configuradas más amigablemente. El problema más resaltante fue que para seleccionar un punto de enfoque había que navegar algunos segundos en el menú… Ridículo. Justo ese día, solo cargaba la Nex C3 y le mostré al amable joven (víctima de la política de Sony) cómo seleccionaba ene puntos con solo dos pulsaciones.

 

 

Entonces, el cuerpo de las a7 e incluso de la A6000 me dejaron mal sabor. Cuando volví a tomar mi 5D III, me admiré de sus amables curvas y hasta de sus texturas, lejanas de esos casi cortantes ángulos de las Sony.

 

 
Lo muy bueno: ISO 6400 y el autofoco
Lo que sí me dejó excelente impresión fueron los isos de las full frame y de la APS-C. Las zonas compactas de color oscuro quedaban bastante homogéneas en general. Los parches o lunares con luminancia solo se veían en alta magnificación. Parece que confirmé lo que las muestras online indican a favor de esos sensores.

 

El autofoco de la a7R no me pareció tan lento como algunas reseñas acusan. Se toma un poco más de lo conveniente, pero tal vez es llevadero… si no hace falta registrar acciones muy dinámicas. La A6000 sí me dejó la sensación extraña de “estar lenta”. Todos dicen que es una bala, pero la que me dieron en Sony parecía sufrir de hipo.

 

 
¿Un Carl Zeiss bamba?
Otro asunto triste fue la prueba del Carl Zeiss 24-70mm F/ 4. Lo hice poner en la A6000. Esa es una de las combinaciones que acariciaba. Increíblemente no logré una foto nítida contundentemente. No. No. Solo en las a7R obtuve buena nitidez… Y en todos momento el lente estuvo en F/8 y la velocidad garantizaba la eliminación de blur.

 

¿Qué pasó? ¿Sony Perú dispone de una Carl Zeiss golpeadito? ¿O tal vez las cámaras están descalibradas?

 

 

El factor Olympus
Cuando hace un año probé la Olympus OM D EM-5, la experiencia fue radicalmente diferente. El cuerpo, pese a su liviandad y pequeñez, dio un buen balance. Apuntar a través de su visor electrónico no dejó de ser un poco inusual para mi ojo, pero me sentí cómodo. El autofoco, todo el tiempo, se comportó como un tren expreso. Excelente. Como ya había estudiado la calidad de su imagen, estaba dispuesto a disfrutar de su ISO 3200 y acaso del 5000. Fue tan grato el contacto, que decidí comprarla. Solo me detuvo un detalle: no salía con el 12-50mm sino con un zoom más corto y carente del macro que el otro sí tiene.

 

 

Volveré a visitar Sony. Deseo darle otra oportunidad a la a7R y a la A6000. Si es cierto que vienen la a7R Mark II y la A 7000, quiero considerarlas.

 

 

Sin embargo, aunque demore acaso un año, Olympus podría lanzar una excelsa EM-1 de 20MP o más. O bien podría yo asumir que 16MP son más que suficiente. Sony ha invertido en Olympus. De allí debe de venir el notable estabilizador de 5 ejes que posee la a7 II. Tal vez, esa alianza podría darnos una EM-1 de más MP y siempre con las delicias de un cuerpo mucho mejor diseñado y un AF superior, y quién sabe un estabilizador IBIS mejorado…

 

 

/Muestras de mi trabajo fotográfico en: https://titodelpielago.wordpress.com/

Canon 5D Mark IV

 

Galería de mi trabajo fotográfico en http://titodelpielago.wordpress.com/

 

 

Los más recientes rumores sobre la 5D Mark IV ofrecen fecha de lanzamiento:  15 o 17 de marzo de 2015…

La última fecha es sugerida (o decretada) por Ken Rockwell; dado que el 15 de marzo cae domingo, lo de Rockwell parece más creíble.

 

Chismeando aquí y allá, y frotando la bola de cristal, tentamos las siguientes características de la 5D IV:

 

• 36 MP

 

Canon debe de haber recibido el baldazo de Sony y su A7R. Esos 36MP son una patada de burro de lo contundente que son… incluso con luz baja e incandescente, las más fregada para los sensores.

 

 

• Más puntos AF

 

Yo no los utilizo todos todo el tiempo, pero hay profesionales y huachafos que matan por más y más puntos de enfoque. Canon sabe que el marketing exige un poco de exhibicionismo. Habría que ver si la exactitud también aumenta. La 6D goza de mayor capacidad de enfoque en baja luz… ¿La 5D IV le quitará ese dulce a la 6D Mark II?

 

 

• El cacareado Dual-Pixel CMOS sensor

 

Esos fotodiodos dobles cuestan mucho y van a justificar los casi 4000 dólares que se barajan como precio de venta. Se supone que la 70D hace alarde de poseer en sus entrañas un sensor APS-C CMOS con esa innovación. Agiliza -se afirma, no me consta- especialmente el enfoque en video y en Live-view (que suele ser lento o trabado en FF). Sería la primera FF con ese chisme.

 

 

• Video 4K

 

Ya es tradición que las 5D desde la Mark II se conviertan en objetos de deseo de los videographers. Demás está mencionar otra vez los méritos de las 5D en la grabación de House o incluso en secuencias de “Captain America: The First Avenger”.

 

 

Según el inefable y sonrosado Rockwell, la 5D IV se libraría de unos 100 g, de modo que pesaría unos 850 con batería y tarjetas… No es un cuarto de kilo, pero sería bienvenida esa rebaja.

 

 

 

¿Y qué será de la Sony A7R Mark II?

 

Mi deseo es que hubiera un cambio dramático en su AF y en todos sus tiempos. La imagen en ISO 6400 es preciosa, pero 2 o 4 segundos para encender… ¡No way!!!!

 

Además, sería más que conveniente que los raw estén disponibles realmente crudos, no como los actuales que ya vienen “pre cocidos”. Es decir, Sony no permite que el usuario acceda a los raw usuales… Solo se acceden a raws ya procesados…

 

Por último, Sony necesita mejorar la oferta de lentes nativos para las A7. Ya hay varios vidrios buenos, pero hace falta mucho más; una buena foto solo es un 45% un buen sensor…

 

Si la A7R Mark II lograra un AF realmente superior al actual y un decente AF de seguimiento, no sé si la 5D Mark V tendrá pentaprisma. Por mi parte, con esas mejoras en la Sony, tal vez dejaría definitivamente el sistema DSLR.

 

Mirrorless vs DSLR

Galería de fotos en http://titodelpielago.wordpress.com/

 

 

Hoy todos profetizan la desaparición de las DSLR y el reinado de las mirrorless.

Creo que será así, pero también creo que hay mucho de consumismo.

 

El atractivo de la ligereza

La principal objeción que se les hace a las DSLR es su gran peso frente a las mirrorless.

Es cierto, pero ese factor está ligado a mejor calidad de imagen en baja luz. Únicamente, las Sony A7 y A7R (y la A7S) son capaces de rendir muy bien cuando la luz mengua a pesar del peso del cuerpo.

Es decir, quien exige o necesita un ISO 6400, lo que es muchísimo, probablemente, no se sentirá a gusto con una mirrorless (de estos años). Solo se sentirá satisfecho con una DSLR, sino con una de formato medio.

Las Sony mencionadas son un bicho nuevo. Carecen de espejo, lo que las pone en el saco de las mirrorless. Sin embargo, su sensor FF las hace las hermanas mutantes de las DSLR.

Así, podría ser esa la evolución de las actuales DSLR, aunque el resto de marcas que las produce todavía no da la más mínima muestra de dirigirse a ese cambio.

Con respecto al peso, aparte del cuerpo se debe pensar en los lentes. Aquí, sí hay una tremenda limitación en la tarea de aligerar el sistema de las DSLR. Lo que se gana al dejar de lado el pentaprisma se sigue cargando en los lentes.

Entonces, si volvemos a ver a las mirrorless con un sensor APS, se debería aguardar a que la física sea vencida y sus sensores más pequeños sean capaces de alcanzar unos 24MP al menos y un ISO 6400 tan bueno como los mejores de las actuales DSLR.

De lo contrario, persistirán los nichos de fotógrafos que no se desvelan por forzar capturas en baja luz y los que sí lo requieren. Aquellos -que son legión- fortalecerán el mercado de las mirrorless; los otros (y algunos fetichistas) deberán seguir rompiéndose el lomo, al menos con ópticas bastante pesadas en promedio, si buscan máxima luminosidad.

Sin título-7a

 

El consumismo

Hoy el mundo es terriblemente fotográfico. Tomar fotos es una práctica súper hiper extendida gracias a que es posible portar la tecnología a todas partes casi.

Socialmente, es gigantesco el significado dado a la imagen de uno y a las imágenes de aquellos o aquello que forman parte de la representación social de uno (o que uno desea proyectar).

Creo que ese aspecto es el que lleva a sobrevalorar la ligereza del equipo fotográfico. Desde el punto de vista de la socialización (en especial la “electrónica”: redes sociales) es “lindo” o “cool” llevar una excelente cámara a todas partes. Sin embargo, los “otros usos” (“profesionales”) no necesariamente exigen tan extrema ligereza (aunque siempre es deseable).

 

Las confesiones

Es pan de cada día leer que tal o cual fotógrafo (profesionales incluidos) confiesa que cada vez más frecuentemente su sistema DSLR se “apolilla”, porque ahora el hombre hace de todo con una mirrorless (y en caso extremo con un smartphone).

En mi caso, en los últimos diez años y más, siempre he cargado, diariamente, sin falta, una cámara. Sufrí muy ciertamente con la mounstrosa F5. Nikon desplegó de todo en ese tanque y, fetichista yo, era feliz con ella. Pero dolía.

Luego, he pasado a Canon y he cargado diariamente las 5D. Conforme se pasaba de la I a la II y a la III, el peso solo aumentaba. A veces, durante un día o dos, le saco la vuelta a la FF y cargo una viejita G10 o mi mirrorless (una Nex C3).

Soy un hombre bajito, de esmirriado físico y para colmo con una severa escoliosis. Sin embargo, no me hago demasiados dramas para cargar los casi dos kilos que en promedio implica el equipo básico de mi FF.

Supongo que para otros tipos más saludables, esa misma carga debe ser infinitamente más llevadera.

Entonces, si las condiciones en que sueles fotografíar NO exigen ISOS realmente elevados (6400) y la imagen NO debe ser impresa en tamaños medios o grandes, se entiende que no necesitas una DSLR. Con tu mirrorless tendrás la posibilidad de hacer muchísimo.

Sin embargo, si para conseguir una imagen necesitas esos ISOS elevados (6400) y si existe el deseo o la necesidad de imprimir esa imagen en, como mínimo, unos 30x45cm para arriba, probablemente debas conseguir una DSLR… Por ahora…

 

Muestras de mi trabajo fotográfico en

http://titodelpielago.wordpress.com/