Sony a7S: power in the darkness

 

SONY A7S: POWER IN THE DARKNESS
Yesterday I noticed that according to Imaging-Resource, the Sony a7S is capable to yield ISO 6400 prints of 13”x19”. It’s the same size of a a7R file !!!!
The shocking detail about this result it’s that we are talking on two cameras with a huge, really huge difference (nominal) of pixels. The a7S owns a 12MP CMOS, an extremely atypical amount in this era of sensors with steroids; meanwhile, the a7R sensor reaches 36MP.  I said “nominal” difference, because the pixels in the a7S are bigger that those ones of the a7R. And that size allows that more light (more data) be used to form a better electrical charges, and so interpolation is not so massive like in the ordinary sensors.

 

But, really a 12MP camera is able to reach a 36MP gear @ ISO 6400 prints??? C’mon man!!!
William Brawley, author of  the tests of the review, have said me that there’s no typo; the a7S really makes ISO 6400 prints of 13”x19”. Even, -Brawley added, he observed that the results with the a7S are slightly better comparing with the 36MP a7R.
The prints are made using in-camera JPEGs at default settings.
Of course, at base ISO, the 36MP a7R offers prints of astronomical measurements. So the point it’s that if you don’t need more than 20”X30” prints (base ISO), the a7S is the monster of the darkness (or the hero).

 

Sony, I wanna marry you! But I need better lenses (a 24-100 mm or a 24-120 mm), and IBIS, and touchscreen…

 

Please visit: https://titodelpielago.wordpress.com/

Mirrorless vs DSLR

Galería de fotos en http://titodelpielago.wordpress.com/

 

 

Hoy todos profetizan la desaparición de las DSLR y el reinado de las mirrorless.

Creo que será así, pero también creo que hay mucho de consumismo.

 

El atractivo de la ligereza

La principal objeción que se les hace a las DSLR es su gran peso frente a las mirrorless.

Es cierto, pero ese factor está ligado a mejor calidad de imagen en baja luz. Únicamente, las Sony A7 y A7R (y la A7S) son capaces de rendir muy bien cuando la luz mengua a pesar del peso del cuerpo.

Es decir, quien exige o necesita un ISO 6400, lo que es muchísimo, probablemente, no se sentirá a gusto con una mirrorless (de estos años). Solo se sentirá satisfecho con una DSLR, sino con una de formato medio.

Las Sony mencionadas son un bicho nuevo. Carecen de espejo, lo que las pone en el saco de las mirrorless. Sin embargo, su sensor FF las hace las hermanas mutantes de las DSLR.

Así, podría ser esa la evolución de las actuales DSLR, aunque el resto de marcas que las produce todavía no da la más mínima muestra de dirigirse a ese cambio.

Con respecto al peso, aparte del cuerpo se debe pensar en los lentes. Aquí, sí hay una tremenda limitación en la tarea de aligerar el sistema de las DSLR. Lo que se gana al dejar de lado el pentaprisma se sigue cargando en los lentes.

Entonces, si volvemos a ver a las mirrorless con un sensor APS, se debería aguardar a que la física sea vencida y sus sensores más pequeños sean capaces de alcanzar unos 24MP al menos y un ISO 6400 tan bueno como los mejores de las actuales DSLR.

De lo contrario, persistirán los nichos de fotógrafos que no se desvelan por forzar capturas en baja luz y los que sí lo requieren. Aquellos -que son legión- fortalecerán el mercado de las mirrorless; los otros (y algunos fetichistas) deberán seguir rompiéndose el lomo, al menos con ópticas bastante pesadas en promedio, si buscan máxima luminosidad.

Sin título-7a

 

El consumismo

Hoy el mundo es terriblemente fotográfico. Tomar fotos es una práctica súper hiper extendida gracias a que es posible portar la tecnología a todas partes casi.

Socialmente, es gigantesco el significado dado a la imagen de uno y a las imágenes de aquellos o aquello que forman parte de la representación social de uno (o que uno desea proyectar).

Creo que ese aspecto es el que lleva a sobrevalorar la ligereza del equipo fotográfico. Desde el punto de vista de la socialización (en especial la “electrónica”: redes sociales) es “lindo” o “cool” llevar una excelente cámara a todas partes. Sin embargo, los “otros usos” (“profesionales”) no necesariamente exigen tan extrema ligereza (aunque siempre es deseable).

 

Las confesiones

Es pan de cada día leer que tal o cual fotógrafo (profesionales incluidos) confiesa que cada vez más frecuentemente su sistema DSLR se “apolilla”, porque ahora el hombre hace de todo con una mirrorless (y en caso extremo con un smartphone).

En mi caso, en los últimos diez años y más, siempre he cargado, diariamente, sin falta, una cámara. Sufrí muy ciertamente con la mounstrosa F5. Nikon desplegó de todo en ese tanque y, fetichista yo, era feliz con ella. Pero dolía.

Luego, he pasado a Canon y he cargado diariamente las 5D. Conforme se pasaba de la I a la II y a la III, el peso solo aumentaba. A veces, durante un día o dos, le saco la vuelta a la FF y cargo una viejita G10 o mi mirrorless (una Nex C3).

Soy un hombre bajito, de esmirriado físico y para colmo con una severa escoliosis. Sin embargo, no me hago demasiados dramas para cargar los casi dos kilos que en promedio implica el equipo básico de mi FF.

Supongo que para otros tipos más saludables, esa misma carga debe ser infinitamente más llevadera.

Entonces, si las condiciones en que sueles fotografíar NO exigen ISOS realmente elevados (6400) y la imagen NO debe ser impresa en tamaños medios o grandes, se entiende que no necesitas una DSLR. Con tu mirrorless tendrás la posibilidad de hacer muchísimo.

Sin embargo, si para conseguir una imagen necesitas esos ISOS elevados (6400) y si existe el deseo o la necesidad de imprimir esa imagen en, como mínimo, unos 30x45cm para arriba, probablemente debas conseguir una DSLR… Por ahora…

 

Muestras de mi trabajo fotográfico en

http://titodelpielago.wordpress.com/